Varför attackerar USA Venezuela just nu? frågar sig SVT. I fem klipp får vi veta varför. Eller, rättare sagt; vi får SVT:s socialistiska version. För just ordet socialism, som i sammanhanget är det mest centrala, undviker SVT med minutiös precision. Med tanke på att i princip alla i Sverige har tillgång till internet och sociala medier spelar SVT här ett högt spel. Den numera lättillgänglig informationen ger oss helt andra förklaringar än den som SVT vill föra fram.
För det första: Maduro var aldrig Venezuelas rättmätige ledare. Senast han tillät ett val, struntade han i den faktiska valutgången. Trots valförlust utsåg han sig själv till vinnare. Folk som opponerade sig försvann spårlöst. De som demonstrerade kördes över med tunga militärfordon. Oppositionsledaren Maria Corina Machado har sedan länge levt gömd. 2025 tilldelades hon Nobels fredspris. För det tackade hon främst Donald Trump som hon menade var Venezuelas enda räddning undan fattigdom och förtryck.
För det andra: Venezuela var en gång ett blomstrande land. Felet folket gjorde var att de 1998 valde en socialistisk ledare Hugo Chávez, som efterträddes av busschauffören och socialisten Nicolás Maduro, och som gjorde det som Magdalena Andersson och andra socialister säger att de vill göra med Sverige. De nationaliserade ägandet av industrier och bolag. Eller, som Magdalena Andersson hellre vill uttrycka det: ”Ta tillbaka kontrollen”. Socialism slutar alltid på samma sätt. Så även i Venezuela. Ekonomin rasade drastiskt, -80%, vilket innebar utbredd fattigdom, svält och misär. Sjukvården kollapsade. Människor dog i vårdköer eller på grund av att mediciner inte fanns att tillgå. Folket led medan den politiska socialistiska eliten levde gott. Totalt lämnade åtta miljoner människor landet. Men om detta, hur socialismen förstörde ett en gång rikt land, nämner SVT ingenting.
När Maduro hade mjölkat slut på andras pengar och landets ekonomi hade gått i botten – landets BNP hade snabbt dalat ner till 1940-års nivå (2022) – tvingades han vända sig till Kina för ekonomiskt stöd. Den skulden är nu uppe i 60 miljarder dollar – ett lån vars ränta betalas med venezuelansk olja. En annan inkomstkälla som Maduro inriktade sig på var att hjälpa Putin efter att Ryssland blivit ålagt ekonomiska restriktioner. Under venezuelansk flagg kunde Putin sälja sin olja och därmed finansiera sitt krig mot Ukraina. Nu blir det stopp på det. Inte heller detta vill SVT lyfta fram, trots att de tidigare varit så pigga på att beskriva Trump som Putin-vänlig.
Slutligen, vilket kom att bli Maduros fall, var hans val att bli en av världens största droghandlare. De USA-sprängda båtarna, som SVT benämner dem, var inga oskyldiga små guppande fiskebåtar eller venezuelanska daycruisers ute på några sköna seglatser. Det var supersnabba båtar fyllda upp till relingen med knark, alla med USA som destination. Maduro var för USA vad gängledarna är för Sverige. Ett mycket farligt och samhällsdestruktivt element. Att inte plocka bort en sådan person, som de facto var en självutnämnd ondsint diktator och en simpel knarkhandlare, vore ett gravt moraliskt felsteg och en undanfallenhet som hade inneburit många hundratusentals döda i USA och resten av västvärlden. Den lilla detaljen missade SVT helt.
SVT missar inte bara vad som var den mest grundläggande och avgörande orsakerna till USA:s tillslag mot knarkhandlaren Maduro. De framför också en ren och skär lögn. SVT rapporterar att ”oron är stor” i Venezuela. Det finns inga bilder på firande på gator och torg, hävdar SVT-reportern Tigran Feiler. I själva verket finns det många sådana klipp på sociala medier. Att SVT skulle ha missat dessa är en omöjlighet. Slutsatsen är att SVT drar sig inte för att ljuga. Maduro måste le i sin lilla fängelsecell. Det gör däremot inte vi – vi som i socialistiskt manér tvingas betala för SVT:s socialistiska propaganda.