I en fransk rapport utpekas Sverige som ett starkt fäste för islamisterna i Muslimska brödraskapet. Tunga vänsterdebattörer går snabbt ut och fördömer detta på ett märkligt kraftigt sätt. Detta skriver Christoffer Jonsson.
Frankrike släppte nyligen en rapport om huruvida den islamistiska rörelsen Muslimska brödraskapet har fått fäste i landet. Det som väckt stor uppmärksamhet bland svenska samhällsdebattörer är att Sverige – särskilt landets största riksdagsparti, Socialdemokraterna – nämns i rapporten. Brödraskapet ska vara starka här i Sverige.
Direkt efter att den franska rapporten offentliggjordes gick arbetsmarknads- och integrationsminister Mats Persson ut med att han vill kartlägga den islamistiska infiltrationen i Sverige och bilda en expertgrupp – något som varje ansvarsfull minister bör göra när något så pass allvarligt har uppdagats.
Tonen skärptes av flera statsråd som via olika kanaler utkrävde ansvar från Magdalena Andersson kring huruvida Socialdemokraterna haft en relation till Muslimska brödraskapet eller inte. Magdalena Andersson har varit relativt tyst i frågan, men flera partitoppar har förnekat att det finns någon relation mellan partiet och Muslimska brödraskapet.
Nu har Aftonbladets och ETC:s ledarskribenter publicerat texter där de förminskar allvaret i rapporten, ifrågasätter experter som terrorforskaren Magnus Ranstorp och socialantropologen Aje Carlbom, och istället försöker göra frågan till ett uttryck för islamofobi. Anders Lindberg på Aftonbladet skrev en artikel med titeln ”I de antimuslimska foliehattarnas tid” och Tanvir Mansur på ETC ”Det går alltid att ljuga om muslimer”.
Tanvir Mansur skriver i sin text: ”Mats Persson, som så gärna talar om en utbredd ’cancelkultur’, vill med sin nya expertgrupp se att muslimer blir dömda i folkdomstolen.” Det är en mycket allvarlig anklagelse att ens antyda att detta handlar om att svartmåla muslimer, när det i själva verket handlar om att kartlägga islamistisk infiltration som kan utgöra ett hot mot det svenska samhället.
Efter att utrikesminister Maria Malmer Stenergard kommenterade den franska rapporten på X och krävde att Socialdemokraterna gör en grundlig intern utredning, delade Anders Lindberg hennes inlägg och skrev: ”Jag tycker inte att landets utrikesminister ska bli Twitter-krigare.” Jonna Sima från Aftonbladet kommenterade vidare med: ”Grok, hur ser moderat panik över opinionsläget ut?”.
Både Jonna Sima och Anders Lindberg förlöjligar utrikesminister Stenergards kritik mot att Socialdemokraterna nämns i en rapport om islamism. Det är nästan som att man kan tro att de är oroliga för vad som kan avslöjas om man gräver vidare i frågan – förmodligen inte oroliga för sig själva, utan för att strålkastarljuset nu riktas mot Socialdemokraterna, och att mer kan avslöjas om partiets relation till Muslimska brödraskapet.
Efter att ha följt samhällsdebatten i några år har jag lärt mig att när debattörer och politiker går in i en så löjeväckande försvarsställning som Aftonbladets skribenter nu gör i en så pass allvarlig fråga – ja, då brukar det finnas något att nysta i.
Christoffer Jonsson
Samhällsdebattör
X: @kurrejonsson