Aktivister och debattörer inom vänstern kallar ofta Israel för en ”apartheidstat”. Men nu har denna så kallade ”apartheidstat” hållit ett demokratiskt val där israeler med olika bakgrunder och religiösa tillhörigheter har nyttjat sina grundläggande rättigheter.
Mansour Abbas, den israelisk-arabiske partiledaren för Förenade Arablistan (Ra’am), gick den 27 oktober till vallokalen och lade sin röst. Abbas parti beskrivs som ett islamistiskt och socialkonservativt parti, ett parti som hade varit totalförbjudet om det faktiskt rådde apartheidpolitik i Israel. Men Israel är en demokrati, de facto Mellanösterns enda demokrati.
”Vänta lite nu. Medierna fortsätter att berätta för oss att Israel är en apartheidstat. Och nu säger du att arabiska israeler har egna politiska partier? De röstar? De tjänstgör i parlamentet?? Israel är verkligen uselt på apartheid”, skriver den israeliska författaren och talaren Aviva Klompas.
Samtidigt som Abbas röstar sprids bilder på grupper klädda i niqab som också röstar, eftersom de har samma rättigheter som judar i Israel. Judar och araber (varav många är muslimer) har inte bara samma rättigheter och skyldigheter utan delar även höga positioner inom politiken, civilsamhället och militären.
Exempelvis major Ella Waweya, känd som ”Captain Ella”, är född muslim och har sedan 2013 varit en del av IDF:s kommunikativa verksamhet. Sedan 2026 är major Waweya IDF:s arabisktalande talesperson och den israeliska försvarsmaktens högst rankade muslimska officer. Det är något som hon fick stort stöd för från sin familj. I en intervju med The Jerusalem Post visar hon en bild på sin mamma i hijab som prisar henne för hennes militära rang.
Ett annat exempel är toppkandidaten i kampen om premiärministerposten i Israel: Gadi Eisenkot, en marockansk judisk politiker som tidigare varit överbefälhavare i IDF och numera är partiledare för Yashar.
Men att sprida fakta om Israels demokratiska syn på sina medborgare med olika religiösa tillhörigheter och bakgrunder biter inte på Israelhatarna, för anklagelsen om apartheid är enbart ett verktyg i syfte att beskriva staten Israel som illegitim.
”Oavsett vilken krigsförbrytare som blir premiärminister kommer palestinier som lever under israelisk apartheid att fortsätta att utsättas för folkmord, markstöld och utplåning. Vi kan inte acceptera lögner, ursäkter eller halvhjärtade åtgärder från våra ledare. Vi måste införa ett fullständigt vapenembargo och sanktioner tills Palestina är fritt”, skriver den amerikanska kongressledamoten Rashida Tlaib .
Hennes ståndpunkt visar att det aldrig handlade om Israels demokratiska system eller kritik mot premiärminister Benjamin Netanyahu och hans ministrar, utan att man på förhand har beskrivit landets ledare som illegitima. Vad man egentligen vill är inte en fungerande demokrati i Israel, som redan är fullt existerande. Vad man vill att området från floden till havet ska vara palestinskt, något kongressledamoten tidigare önskat.
Därför bottnar ofta anklagelserna om apartheid i judehat och ingen faktisk vilja att förbättra tillvaron för palestiniern. Om så vore fallet hade dessa aktivister, debattörer och politiker som beskyller Israel för allt lidande bland palestinierna faktiskt beskyllt den Palestinska myndigheten, som inte hållit ett demokratiskt val på närmare tjugo år.
Christoffer Jonsson
Medlem i Kristdemokraternas ungdomsförbund och samhällsdebattör
X: @kurrejonsson