Det blir höga tullar för Sverige, Danmark, Finland, Norge, Tyskland, Frankrike, England och Nederländerna om inte USA och Trump får köpa Grönland. Nu är goda råd dyra, kan man tycka. För starkast vinner. Det vet vi. Men EU tänker ändå sätta hårt mot hårt med precis samma metod som för några månader sedan. Då ville EU hämnas med egna tullhöjningar när USA aviserade att de betalat nog. Och hur slutade det? Jo, USA vann. Starkast vinner som sagt.
Denna gång står världens största ö på spel. Belägen på den nordamerikanska världsdelen, under dansk flagg sedan 1700-talet. USA säger att det är av säkerhetspolitiska skäl de vill förvärva Grönland. Annars kommer Kina att positionera sig där, genom strategiska förvärv av flygplatser, hamnar och annan viktig infrastruktur. Eller Ryssland, som utgör ett hot med sin militära kapacitet. Har Trump och USA rätt? Är verkligen Ryssland och Kina ett hot?
Att Ryssland är en otillförlitlig part kan vi nog alla skriva under på. Anfallskriget mot Ukraina vittnar om det. Detsamma gäller Kina, en kommunistisk diktatur som med statliga subventioner rubbat marknadskrafterna och satt den internationella konkurrensen ur balans. Tidigare var Europa världens näst mäktigaste. Den platsen tog Kina över för några år sedan. Med pengar följer makt.
Så vad är det som är så intressant med Grönland? Smältande isar gör landet mer lättillgängligt, och dessutom finns här unika metaller som behövs inom försvarsindustrin. Dessa metaller kontrolleras idag av Kina, vilket försvagar USA.
Sammantaget ligger det såklart en poäng i vad Trump säger. Både Kina och Ryssland är ett säkerhetshot. Risken är uppenbar att dessa länder vill, på olika sätt, tillskansa sig kontrollen över Grönland med syfte att försvaga – just det – USA.
Men är det skäl nog att tvångsköpa ett land? Och för oss, kanske den viktigaste frågan, ska Sverige verkligen blanda sig i? Att bli ovän med USA vore förödande – både ekonomiskt och säkerhetspolitiskt.
Är det inte istället grönlänningarna som i första hand ska få tycka till? Vad deras företrädare inom landsstyret, som har nära kontakt med den danska regeringen i Köpenhamn, tycker vet vi. Men det betyder inte samma sak som att vi vet vad befolkningen vill.
Viktigt att framhålla är att Danmark inte varit någon gullegosse. För några år sedan uppdagades att den danska staten tvångssteriliserade (satte in spiral) på minst 4 500 kvinnor och flickor under perioden 1961-1991 för att hålla nere befolkningen och kostnaderna. Även FN riktade 2023 kritik mot att inuiter har sämre tillgång till hälsovård och utbildning än andra danskar.
Alla vill prata om vad Trump vill, men få verkar vilja lyfta vad som är bäst för befolkningen på Grönland. Kring det finns många frågor att ställa. Med en befolkning på ca 56 000 personer kan landet inte försvara sig självt eller klara sig ekonomiskt. Därför behöver debatten vidgas. Kommer livet för grönlänningarna att bli bättre eller sämre med USA som ägare än Danmark? Och vad händer om Kina och/eller Ryssland om 5–10 år försöker ta kommandot över Grönland? Är det först då som USA har ”rätt” att träda in? Är inte det att beteckna som dåligt ledarskap – att reagera istället för att agera?
Oavsett vad, blir det troligen som USA vill, även i Grönlandsfrågan. Varken Sverige, Danmark, Finland, Tyskland, Frankrike, England eller Nederländerna har råd att bli ovän med USA. Frågan är bara vad det kommer att kosta oss – i börsnedgångar, minskad investeringsvilja, förlorade arbetstillfällen och ett otryggt säkerhetspolitiskt läge – ju längre dessa länders ledare försöker spela tuffa. Deras ord låter bra. Men starkast vinner. Det vet vi.