Nu är Aftonbladet igång igen. Peter Kadhammar skrev en text under onsdagen som först drar igenom en del större händelser i Europas historia, för att sedan göra en oväntad koppling – smarttelefoner är skyldiga till avdemokratiseringen på grund av spridning av desinformation. Detta fick mig såklart att undra vad jag har missat då jag inte har hört något om länder som gått från demokrati till diktatur under senare år. Mycket riktigt fanns det sådana länder, men det alla dessa har gemensamt (om man bortser från Myanmar) är att de är sunnimuslimska länder i Afrika, Mellanöstern eller Asien, men även att samtliga länder lever i svår fattigdom.
Jag ställer mig nu följdfrågan hur mycket tillgång medborgarna i dessa länder har till smarttelefoner och sociala medier. Den tillgängliga informationen är knapp vad gällande detta, men i länder såsom Afganistan har endast 18 procent tillgång till internet och i Myanmar har cirka 35 procent tillgång till Facebook. Detta får mig att fundera lite på om Kadhammar egentligen har tänkt igenom sitt resonemang. Jag ser snarare att vår egen statliga television och, ja, Aftonbladet, gjort sig skyldiga till mer än bara lite desinformation eller vinkling till favör för vänstern.
Låt oss inte glömma skottlossningen från en tank i närheten av ett distributionscenter i Gaza som både SVT och Aftonbladet bedrövade sig över tidigare detta år. En skottlossning som inte gick ihop för mig av flertalet anledningar. En av dessa anledningar var att de som inkom med skottskador till sjukhuset hade skottskador från handhållna vapen, alltså små skott, inte från en tank såsom Hamas påstod. Den andra anledningen är att man kan ifrågasätta vilket motiv IDF skulle ha till att först bemöda sig med att förse gazaborna med mat, för att sedan hindra dem från att ta del av detta. Det visade sig senare att det var Hamas själva som öppnat eld mot sin egen befolkning, vilket även fångades på video. Till min vetskap har varken SVT eller Aftonbladet korrigerat inslagen.
Jag ser att de nyheter som våra skattepengar betalar för har sin egen agenda, en agenda som du och jag tvingas betala för. Jag har alltså tvingats betala för när Peter Kadhammar spyr ur sig ogrundade anklagelser mot alternativa medier som om de vore de enda som spridit propaganda eller falska nyheter. Jag skulle snarare säga att alternativ media faktiskt förtjänar en eloge för att de vågar ifrågasätta de normer som statlig finansierad media vill hålla befolkningen till.
Vilket som, tillbaka till artikeln.
Kadhammar tog även upp att det skrevs under ett avtal 2007 angående Nordkoreas avvecklande av sitt kärnvapenprogram, vilket han själv såg som ett framsteg i världens utveckling, enligt min egen tolkning alltså. Det lustiga med det hela är att Nordkorea har utfört minst 5 tester med kärnvapen sedan dess, varav den senaste var på hela 100-250 kiloton. Detta är alltså tio gånger kraftigare än bomben de testade bara året innan. Nordkorea har med andra ord endast eskalerat sitt kärnvapenprogram sedan det av Kadhammar hyllade avtalet.
I artikeln tar han upp V-dem som källa för hans tes, men vad är då V-dem? Ja, V-dem är ett internationellt forskningsprojekt som bedrivs av Göteborgs Universitet. Då började jag gräva lite även där. Det visar sig att detta projekt är mycket respekterat av akademiker, vilket fick mig att fundera lite på hur Göteborgs Universitet brukar bedriva sin forskning och vad de ger pengar till. Jag kunde inte hitta en endaste studie genom GU som på något sätt avviker från mainstreamåsikter. Inte en endaste studie ifrågasätter sådant som könskorrigering, mänsklig klimatpåverkan, svenska mediers partiskhet, eller egentligen något ämne alls som inte drar en slutsats som är PK.
Även jag kan medge att vi sett begränsningar till den fria pressen i vissa delar av Europa sedan 2010, men dessa länder är fortfarande demokratier. Hur skribenten drar slutsatsen att detta handlar om desinformation till följd av smarttelefoner är dock oklart, då han snarare tar upp det i förbifarten trots att detta verkar vara poängen med hela artikeln. Jag håller absolut med honom om att desinformation sprids via nätet, men att se detta som något som störtar demokratier är att dra det lite långt. Dock kanske man inte ska vänta sig särskilt bra argument från en vänsterblaska.
Linn Johansson Leinonen (SD)
Politiker och samhällsdebattör
Följ Linn på Facebook HÄR för andra texter