Teodor Gustafsson: Dags att sluta upp bakom SD!

Sverigedemokraterna har fått kritik från en grupp debattörer och väljare som menar att Tidöpartiernas politiska kursändring går för långsamt och inte är tillräckligt omfattande. Blir det något paradigmskifte? Är det en någon mening med att rösta på SD? Har partiet blivit som alla andra? Detta frågar sig Teodor Gustafsson.

Efter valet slöt Sverigedemokraterna som bekant överenskommelsen ”Tidöavtalet” med de tre partier som nu innehar ministerposter. När överenskommelsen slöts var kritiken från de egna leden eller andra konservativa eller nationalistiska håll inte särskilt framträdande. Tvärtom rådde segerstämning. Nu förekommer högljudd kritik åtminstone från vissa grupper. Innan jag säger något om vad kritiken kan bero på är det på sin plats att fundera på om regeringen har levererat utifrån Tidöavtalet.

Innan vi går in på sakfrågorna ska man konstatera att Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar befinner sig något under valresultatet. Detta får mot bakgrund av att det är ett och ett halvt år kvar till valet anses acceptabelt om än inte bra. Partier som ingår i eller påverkar regeringens politik ökar vanligtvis sitt stöd när valet närmar sig.

Låt oss titta på de två områden som varit utsatt för mest kritik. Det gäller det som i avtalet hamnar under rubrikerna ”Kriminalitet” och ”Migration och integration”.

Kriminalitet

På detta område kan man konstatera att det Tidöavtalet nämner om hemliga tvångsmedel, utvisning av säkerhetshot, dubbla straff för gängkriminella, visitationszoner, anonyma vittnen och kriminalisering av deltagande i kriminella gäng har eller är på väg att införas.

De krafttag mot ungdomsbrottsligheten och översynen av strafflagstiftningen som nämns har till delar genomförts. Rörande regelverk kring kameralagstiftning har man kommit långt. Tullverkets uppdrag har breddats och denna myndighet liksom Polisen har fått kraftig ekonomisk förstärkning. Hur det blir med det nationella tiggeriförbudet vet vi inte men utredning är tillsatt.

Migration och integration

När det gäller detta område tycks det klart att man kommit långt avseende arbetskraftsinvandringen liksom asylprocess och asylmottagande. Gällande skärpta krav för medborgarskap ligger förslag om ny lagstiftning som införs juni 2026.

De klart största tveksamheterna på detta område finns inom avtalets skrivningar om återvändandeverksamhet. Det är när detta skrivs svårt att se hur återvändande ska bli verklighet, men frågan är fortsatt aktuell.

Statistiken visar också att asylinvandringen liksom arbetskraftsinvandringen av lågavlönade har minskat.

Övriga reformer

När det gäller övriga delar som varit av stor vikt för SD kan nämnas: 1-procentsmålet inom bistånd har avskaffats, bensin- och dieselpriserna har med hjälp av olika åtgärder hållits låga, inkomstskatten har sänkts för arbetande och pensionärer, kvalificering till välfärden för nyanlända ska införas, arbetet med att möjliggöra ny kärnkraft i Sverige pågår.

Av stor betydelse för Sverigedemokraterna är också att Socialdemokraternas lotteriverksamhet ska betala skatt och att fackförbunds medlemmar ska få rätt att individuellt välja om de vill bidra med pengar till politiska partier. Detta återstår att införa, men arbetet har kommit långt.

Hur ska man tänka som konservativ och nationalist?

Kritiken mot SD beror inte på att arbetet med Tidöavtalet inte löper på som det ska. Det är klart och tydligt. Kritiken beror på att vissa personer förväntat sig mer. Vad ska man som sverigedemokrat och/eller konservativ säga om det?

Till att börja med är det helt klart att SD måste fullfölja sina åtaganden enligt Tidöavtalet. Regeringspartierna har inte brutit mot avtalet på något alltför uppenbart sätt. SD måste stå för vad de lovat på samma sätt som övriga tre partier måste.

Viktiga saker återstår. Allt som ska göras under mandatperioden är inte gjort. Men även när det är det måste man ta ställning till hur man går in i nästa val.

Det har uppstått en otålighet hos vissa. Ska SD ta den på allvar? Ja, man ska ta saker på allvar, men man ska också veta att det finns massor av sverigedemokratiska väljare som vill ha trygghet, långsiktighet och stabilitet. Otåligheten tar sig ibland uttryck i radikalitet och en attityd av att allt är acceptabelt så länge målen uppnås. Man vill gå fram som bulldozrar.

Jag vet inte allt om oss svenskar, men jag vet att de flesta av oss gillar långsiktighet och stabilitet. Det tog Socialdemokraterna 40 år på statsministerposten att lägga sin våta socialdemokratiska filt över landet. Ingen lovade att SD skulle förändra allt under en mandatperiod som stödparti till regeringen.

Avslutande tankar

Det finns en unik chans att förändra Sverige just nu. Vi som är konservativa eller sverigedemokrater, eller för den delen kristdemokrater eller borgerliga liberalkonservativa, måste gemensamt bygga institutioner. Det kommer att ta tid. Det ska ta tid. Vissa tröghetsmekanismer finns av en anledning.

Att ge upp nu vore riktig snöflingementalitet. Nu är tid att samlas kring konservativa partier, föreningar och sammanslutningar. Det är en fantastisk tid i Sverige. Förvisso en jobbig och farlig tid, men det är i sådana tider som vi bryter ny mark. När valet närmar sig samlas vi runt Sverigedemokraterna och fortsätter förändra Sverige genom att hitta tillbaka till vår egen tradition.

Teodor Gustafsson

Författare, aktuell med Utanförskap – En berättelse om främlingar om Sverigedemokraternas historia