
Min j-vla morgon med SVT
Av Tina von Schinkel
18 mars 2025
Det är tisdag morgon. Jag sätter mig vid frukostbordet och loggar in på SVT:s nyheter.
Högst upp på tablån: ”Israel utför attacker mot Hamas i Gaza – många döda”. Över 300 döda ”rapporterar lokala myndigheter”. Myndigheter? Har sönderbombade Gaza fungerande myndigheter? Längre ner i texten får jag veta att dessa myndigheter är Hamas. Va!? Är inte Hamas en terrororganisation? Ska vi verkligen lita på en terrororganisations rapportering? Och har det inte tidigare sagts att dödssiffrorna som Hamas har angett under konflikten har varit överdrivna? Plus att denna överdrift är en del av konflikten, som ett försök att sätta Israel i dålig dager?
Nåväl. Läser vidare och hamnar längst ner på sidan. ”Så arbetar vi. SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet”. Jaha, idag är det en terrororganisation som ska ge oss saklighet.
OK. Jag läser fortsatt vidare.
Nästa rubrik: ”Strandade Nasa-astronauterna på väg mot Jorden.” Tydligen ”anlände en rymdfarkost” bara sådär. Kom flygande, och upptäckte några strandade astronauter. Vilken satans flax, tänker jag. Måste ha varit förfärligt att sitta i en rymdfarkost nio månader längre än planerat. Men varför dröjde det så länge? Varför kunde de inte komma ner?
Texten har en länk, jag klickar. Där får jag minsann läsa att räddare-i-nöden-farkosten är från SpaceX, och att astronauternas farkost, den som de åkte upp i, är tillverkad av Boeing och har gått sönder. Funderar lite till, är inte SpaceX ett bolag grundat av Elon Musk? Denna Musk som varit så dum på sistone enligt SVT. Är det därför som SVT inte klarar att nämna honom vid namn, nu när han är snäll på riktigt och hämtar hem strandsatta astronauter. Värre är att han försöker spara in på amerikanska skattepengar och stoppar ruffel och båg. Då är Elon Musk dum-dum.
Ja, ja…
Nästa SVT-artikel: ”USA utvisade hundratals – trots nej från domare”. Aj då, låter inte bra, att Trump har gått emot det amerikanska rättsväsendet. En äkta fascist, är väl det jag ska tänka.
Hm, men jag känner inte riktigt igen det där. Var det inte något annat som jag råkade läsa på en amerikansk site igår kväll? Googlar, och läser på Reuters att det var ett muntligt beslut från en domare som meddelades när flygplanen redan hade lämnat amerikanskt luftrum. Dessutom var de utvisade gängkriminella. Men vem är då denna domare? Googlar igen. Vill ju förstå. Jo, James Boasberg tillsattes av Obama 2010 och har tidigare godkänt hemlig avlyssning av Trumps valkampanj 2016. Jaha, luktar alltså mer politik än juridik. Dessutom, läser jag, är det helt korrekt i enlighet med den amerikanska konstitutionen att en president avvisar de som han bedömer är ett hot mot rikets säkerhet. Men det skulle väl framstå som pro-Trumpskt om den informationen förmedlades. Det måste man ju akta sig för, har vi lärt oss.
Men låt oss gå vidare. Även solen har sina fläckar. SVT har ju så högt förtroende bland sina tittare, säger de, så nog bäst jag ger SVT en chans till.
Lämnar dock de stora nyheterna. Går över till det mer lättsamma. Kultur. Det är kul.
Läser om den nya Snövitfilmen. Åh, fint. Den måste man väl se. Eller? SVT skriver att ”Snövit en huvudvärk för Disney”. Var tråkigt. Inte kul med huvudvärk. Men vad beror det på? Läser vidare. SVT lyfter fram att filmen har blivit kritiserad för att den är ”woke” och ”okänslig mot kortväxta”. Usch, låter inte bra. Huvudrollsinnehavaren, Rachel Zegler, är det tydligen synd om. Hon har blivit trakasserad för att hon inte är tillräckligt vit, läser jag mellan raderna, för hennes mamma är från Colombia. Förskräckligt. Men kan det stämma? Hon är ju ursnygg och ljus i hyn, ser jag på bilden. Krävs nog en googling här med.
Ok, jag förstår nu bättre. Den stora skandalen är att Zegler uttalat sig negativt kring Snövitsagan, hånat grundidén som går ut på att Snövit ska hitta sin drömprins och vill istället att filmen ska stå upp för kvinnors rätt i samhället. Det förklarar det mesta. Disney gör en barnfilm och huvudrollsinnehavaren vill göra politik av den. Inte undra på att det blir bråk. Men det förklarar inte SVT.
Suck. Jag ger upp. Lämnar denna mediekanal som jag tvingas betala för. Måste göra lite nytta istället. Plockar in disken i diskmaskinen, och funderar: Borde inte SVT byta rubrik, från ”Nyheterna” till ”Åsikterna”? Det hade väl hjälpt en aning. Eller inte. Jag måste ju ändå betala för skiten.