Christoffer Jonsson: Kurdiska räven vs Donald Trump

USA har nyligen infört sanktioner mot svenska gangsterorganisationer, och det talas om att EU ska göra liknande saker. Detta kanske är bra, men varför behöver vi överhuvudtaget hjälp? Detta frågar sig Christoffer Jonsson.

Det amerikanska finansdepartementet meddelade nyligen att de har sanktionerat Foxtrotnätverket och dess ledare Rawa Majid, mer känd som “Kurdiska Räven”. Anledningen är nätverkets inblandning med den islamiska regimen i Iran och deras attack mot Israels ambassad.

Sanktionerna innebär att om Rawa Majid eller någon medlem i Foxtrotnätverket har tillgångar i USA, så fryses de. Dessutom får varken privatpersoner eller företag i USA göra affärer med nätverket – annars riskerar de juridiska påföljder.

Liberalernas partiledare och utbildningsminister Johan Pehrson var snabb med att hylla USA:s sanktioner mot nätverket. 

Han passade samtidigt på att lyfta fram sitt eget förslag från januari om att på EU-nivå klassificera hela Foxtrotnätverket som en terrororganisation, med motiveringen att det skulle ge myndigheterna helt nya verktyg för att bekämpa nätverket som terroriserar Sverige med sitt hänsynslösa våld.

Sakligt sett har Pehrson rätt – om Foxtrotnätverket blir terrorstämplat kan nya juridiska och operativa verktyg användas, exempelvis genom att Säkerhetspolisen får en mer aktiv roll. Skulle nätverket klassificeras som en terrororganisation på EU-nivå skulle dessutom dess medlemmar få betydligt svårare att röra sig inom Europa.

Men den stora frågan är: Hur starka är incitamenten för övriga EU-länder att terrorstämpla Foxtrotnätverket?

Pehrsons förslag framstår som tandlöst och är ett exempel på klassisk symbolpolitik från ett parti som riskerar att hamna under riksdagsspärren i nästa val och desperat försöker plocka politiska poäng.

Om Johan Pehrson verkligen menade allvar borde Liberalerna aktivt driva ett förslag i Sveriges riksdag för att klassificera Foxtrotnätverket som en terrororganisation på nationell nivå.

Varför måste allt ske genom EU? När politiker hävdar att åtgärder måste tas på EU-nivå, låter det som om EU är det enda alternativet. Är dessa politiska utspel bara ett sätt att ge sken av att man vill bekämpa gängen – utan att faktiskt göra något konkret?

Tyvärr tror jag att så är fallet. I oktober förra året meddelade statsminister Ulf Kristersson att regeringen ville se en EU-gemensam terrorstämpling av Islamiska revolutionsgardet (IRGC). Det initiativet hyllade jag då, men i dag är jag tveksam. 

Vad hindrar egentligen regeringen och riksdagen från att själva terrorstämpla både IRGC och Foxtrotnätverket?

Bara en svensk terrorstämpling skulle innebära en kraftfull markering mot den islamiska regimen i Iran och samtidigt försvåra Foxtrotnätverkets verksamhet i Sverige.

Sverige har redan starka skäl att terrorstämpla Islamiska revolutionsgardet, med tanke på att regimen skickade två agenter för att lönnmörda tre svenska judar, bedriver underrättelseverksamhet genom Imam Ali Islamic Center i Järfälla, och rekryterar unga torpeder för att utföra attacker på svensk mark.

Med det säkerhetspolitiska läget och den islamiska regimens agerande bör regeringen och riksdagen visa på handlingskraft och snarast klassificera IRGC och Foxtrotnätverket som terrororganisationer.

Regeringen kan också ta det ett steg längre, som Storbritannien har gjort, genom att klassa hela den iranska regimen som ett säkerhetshot. Där krävs att alla som arbetar för regimen registrerar sig hos brittiska myndigheter. Om någon ertappas med att arbeta för regimen utan att vara registrerad, kan det leda till rättsliga påföljder.

Den islamiska regimen och dess underrättelsetjänst – Islamiska revolutionsgardet, utgör ett hot mot Sveriges och våra allierades säkerhet.

Foxtrotnätverket hotar svenska medborgare genom sitt hänsynslösa våld, där de inte bryr sig om ifall oskyldiga människor skadas eller dör.

Regeringen och riksdagen måste agera!

Christoffer Jonsson

Samhällsdebattör
X: @kurrejonsson