Dagens Nyheter publicerar artikel efter artikel om att valsegraren i USA är fascist. I tröttsam postmodernistisk manipulation försöker man vända på orden. Väljarna har med tydlig marginal valt Donald Trump till president. Fascist är de som inte erkänner demokratins utslag.
Det har varit stor underhållning i att läsa och lyssna till vänsterröster som är bedrövade över att Kamala Harris inte vann presidentvalet i USA. De är så arga att de underkänner väljarkårens rätt att rösta efter eget huvud. Vänstern är totalitär i sin mentalitet: De kräver att deras vilja ska gälla även om de saknar majoritet. Om folket inte röstar som de vill, är det fel på folket. Och naturligtvis på de folket har givit sitt förtroende.
Men nu har det gått en vecka. Nu börjar det bli tröttsamt med dessa krokodiltårar. Ta er samman och analysera varför vänstern förlorade så stort i val!
Varför är Trump sådan valmagnet?
Det finns många aspekter att diskutera seriöst. Varför var Donald Trump en så stark kandidat? Vissa amerikanska kommentatorer börjar tala om honom som något mer än en profilerad personlighet, att han är en ”rörelse”. Han kanaliserar all den berättigade kritik som allt fler väljare känner. Och det är väljare ur väldigt många olika kategorier: det är kvinnor, latinos, indianer och även arab-amerikaner.
Detta är motsatsen till fascism. Det är mångfald, djup och bredd.
Varför är vänstern så impopulär?
En annan fråga att ställa sig är varför vänstern är så oattraktiv för allt fler väljare. Mitt svar är att vänstern blivit ilsket totalitär och avvisande mot alla som inte håller med till 1000 procent. Vänstern har på båda sidor av Atlanten blivit sekter som kräver total lydnad. Det ställer demokratiskt sinnade väljare inte upp på.
Varför öppna för valfusk?
På tal om demokrati: Vilka delstater är det som agerar suspekt och medvetet öppnar för valfusk? Jo, det är delstater styrda av Demokratiska partiet. På bilden ovan visas att de blå delstaterna som styrs av vänstern och inte kräver legitimation när man avlägger sin valsedel. Det betyder att man kan poströsta och sedan gå till vallokal efter vallokal och avlägga mängder med röster i registrerade namn. Visst det kräver viss förberedelse, men ingen kontrollerar att samma person avlägger flera röster. Och det går inte bevisa efteråt eftersom de som avlägger sina röster inte fotograferas.
Detta är rena bananrepubliken. Och det är Demokratiska partiet som öppnar för detta valfusk genom att inte tillämpa minsta kontroll. När krav framförs kallar vänster det för ”rasism” att kräva ID-kort. Men ID krävs för allehanda andra vardagsbestyr, som att öppna bankkonto. Då kallas det inte ”rasism”. Det är alltså ett svepskäl för att hålla öppet för valfusk.
Om något kan kallas fascism så är det väl oviljan att säkra valsystemets integritet.