Det är häpnadsväckande att Malmö tingsrätt börjar buga inför islamister och dömer islamkritik som hädelse som ett lagbrott – helt i strid med svenska yttrandefriheten.
Hur långt ska islamiseringen av Sverige få gå? Den frågan är befogad sedan Hamas- och Hezbollahsympatisörer helt fritt får sprida judehatisk rasism och hota med våld på svenska gator, medan tingsrätt dömer islamkritik som olaglig.
Förstår inte vår rättsstat att man undergräver den svenska grundlagen genom att inte ingripa mot islamistiskt våld, men tysta dem som med ickevåld kritiserar islam?
De svenska lagarna tycks inte värda det papper de är skrivna på. Islamisternas hotfullhet är den nya maktfaktorn som tillåts dominera offentligheten.
Så ska vi inte ha det.
Dömd – i strid med svensk grundlag
Nu har rabulisten Rasmus Paludan dömts för två fall av hets mot folkgrupp för uttalanden gjorda 2022. Malmö tingsrätt använder hetsförbudet för att tysta svensk politisk debatt. Hetsförbudet är illa uttrycket i lagen: man får inte uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp. Orden ”missaktning” och ”folkgrupp” går att manipulera till vad som helst.
Malmö tingsrätt faller för islamistisk vilseledande propaganda när man skriver att ”Islam som religion kan omöjligen ogilla västerländsk demokrati och yttrandefrihet, gilla att använda våld som kommunikationsmedel eller göra jättemycket fel. Alla de påståendena måste – för att få ett begripligt innehåll – avse utövarna av religionen, dvs. muslimer.” (s. 38 i domen)
Flera skarpa invändningar kan göras mot denna dom:
1) En svensk domstol ska inte ta ställning till eller försvara vissa ideologier eller religioner. Men Malmö är tydligen redan en del av Mellanöstern.
2) Domstolen menar att Sverige har ett förbud mot hädelse, alltså att kritik mot religion är förbjudet. Den synen driver tiotals muslimska länder i FN, men det strider mot svensk yttrandefrihetsgrundlag.
3) Muslimer är inte en folkgrupp. Man kan konvertera till och från islam (liksom från ideologisk identifikation), men inte ur etnisk tillhörighet – det som lagen avser. Om lagen står sig kan en socialdemokrat hävda att all kritik mot denne är hets mot folkgrupp och ska straffas eftersom socialdemokrater blir en folkgrupp.
Yttrandefriheten måste försvaras
G-P skriver i ledare: ”Yttrandefriheten är i fara när en tingsrätt anser sig kunna uppfinna hädelseförbud utan vidare”. Trots att Paludan var ute för ”att reta upp” islamister kan vi ”inte slänga yttrandefriheten på brasan bara för att man inte tycker om hans agerande”.
Tingsrättens dom måste överprövas och förkastas i högre instanser. Sverige ska inte bli en del av Mellanöstern. Vi ska värna vår västerländska, på kristendomen byggda civilisation som försvarar frihet, öppenhet och pluralism.