När skandaler drabbar Socialdemokratin agerar de helt annorlunda än alla andra. Man låtsas som det regnar och ”går vidare”, något de kunnat göra eftersom svensk media inte har lust att granska S på samma sätt som man granskar alla andra makthavare i politik och samhälle.
KOMMENTAR. Det är skrattretande att se S-ledaren Magdalena Andersson, när hon till slut kommenterar lotteriskandalen där S utsatt äldre och svaga för brutala påtryckningar att lämna ifrån sig sina små ekonomiska tillgångar.
Hon försöker skjuta ansvaret ifrån sig.
– Jag blir ju djupt besviken och förbannad, säger hon.
Nu ska en ny styrelse för S-lotterierna få i uppdrag att göra ”rent hus”. Men som TT skriver, flera i den gamla styrelsen får behålla sina uppdrag i partiet.
Det är som med Hamaskramaren och riksdagsledamoten Jamal El-Haj. Socialdemokraterna och Magdalena Andersson försvarade honom under lång tid och hävdade – rent absurt – att han bekämpat Hamas i hela sitt liv, när det var enkelt att visa bilder på när han umgåtts med och kramat om kända Hamasledare. Till slut begärde partiet att han skulle avgå. (Då valde El-Haj att bli politisk vilde i riksdagen.)
Samma svängning
Socialdemokraterna har med näbbar och klor försvarat partiets särlagstiftning för sina lotterier, där man slipper betala skatt och slipper regler som andra spel och lotterier måste följa. Man har till och med sagt att det är ett ”hot mot demokratin” att en utredning föreslår stopp för partiets förmåner.
Men till slut blev trycket för stort. På tisdagseftermiddagen uttalade sig partiledaren Magdalena Andersson om lotteriskandalen.
– Det här är oacceptabelt och helt uppenbart att Kombispel har brustit i tillsynen av det här telemarketingbolaget, säger hon.
Hon vill alltså fortsatt skjuta ansvaret ifrån sig. Men larmrapporterna har varit många under åren. Det blev uppmärksammat när S-lotter drev pensionärer till kronofogden.
Ingen varningsklocka ringde i S-ledningen. Det är den bilden man vill ge. ”Vi kunde inte aaaaana att det var så illa ställt…”
Rent hus ända upp i partitoppen?
Om man vill göra rent hus måste man naturligtvis gå ända upp i toppen hos ägarna och de som tjänat många sköna miljoner varje år på att lura av pensionärer och utsatta på deras begränsade hushållspengar.
Kan Magdalena Andersson sitta kvar?
Borde hon inte ta konsekvensen av att ha en sådan låg moral som visat sig i organisationen och dess bolag, att man anställer gängkriminella?
Varför har man låtit detta pågå? Är det okej, så länge det inte avslöjas?