Vänstermedierna menar att Kamala Harris vann eftersom hon log och var lugn, medan Donald Trump var hetsig och stridslysten. Men när det kommer till innehållet, det som påverkar väljarnas liv, var det Trump som hade svaren medan Harris undvek sakfrågorna.
KOMMENTAR. Vem vann? Det beror på vad väljarna anser viktigast – substans eller yta.
Inga konkreta besked från Harris
Kamala Harris kunde inte berätta hur hon skulle agera annorlunda än Joe Biden när det kommer till att ha släppt in många miljoner illegala migranter de senaste nästan fyra år.
Inte heller kunde hon ge några svar till en befolkning som fortfarande lider av inflationen som plågat USA under Joe Biden.
The Hill skriver:
”När det gäller det mest minnesvärda ögonblicket, smet Harris undan redan under den allra första frågan. Hon fick frågan om hur hon ser på de amerikaner som inte känner att de har det bättre nu än de hade under Trump. Hon tog inte ens upp frågan, utan återgick istället till ett förberett tal om hennes vaga politiska förslag … Hon fick ett gyllene tillfälle, men missade det.”
Tre mot en
Många har också reagerat på att moderatorerna ständigt avbröt Donald Trump med ”faktakontroll” och ifrågasatte det han sa, medan man inte avbröt Kamala Harris. Det gjorde att debatten blev tre mot en.
Sådant brukar inte uppskattas av tittarna, medan vänsterlutande medier naturligtvis inte har något emot att villkoren i debatten var orättvisa.
Så frågan är vad väljarna tycker om debatten, inte vad medierna förmedlar. Uppskattar man konkreta svar från Trump eller leende undanflyende optimism från Harris?