I åtta år har traditionella massmedier ägnat sig åt konstant och ohämmad negativ rapportering om Donald Trump. Hur mycket har detta otyglade hat påverkat potentiella galningar?
Det har i åratal varit en häpnadsväckande aggressiv opinionsbildning mot Donald Trump från vänstern, liberaler och massmedier. Han har inte bara kallats ”idiot” och ”galning” utan också att han utgör ”hot mot demokratin”.
Retoriken har varit extremt högt uppskruvad. Om högt uppsatta politiker och etablerade mediers ledarsidor kallar en person ett ”hot mot demokratin”, är det ju att indikera till mindre nogräknade personer att vidta åtgärder för att ”rädda demokratin” – det vill säga skjuta ”galningen”.
Demonisering måste få ett slut
Det är vänstersidan i politiken, såväl i USA som i Europa och Sverige, som använder aggressiv retorik för att stoppa, blockera, utesluta och förvisa meningsmotståndare från samhällsdebatten.
Ord som ”rasist”, ”fascist”, ”islamofob” och anklagelser som ”hot mot demokratin” är så tröttsam vardagsmat i såväl traditionella medier som i sociala medier.
Vänstern har slutat föra en saklig debatt där man argumenterar FÖR sina åsikter, för att istället försöka demonisera motståndarna. Och medierna har spelat med.
Detta måste få ett slut.
Politiska åsiktsskillnader, även starkt kontroversiella och känsloladdade, är en naturlig del av demokratin som förutsätter yttrandefrihet. Men dessa åsiktsskillnader måste handla om att debattera för sina egna förslag, inte att ensidigt och hatfyllt smutskasta motståndarna.
*
Här ett collage med vänsterns hat mot Trump: ”Put a pullet in Trumps head”.
