Olika etablissemang varnar för desinformation och påverkanskampanjer. Det är rätt på ett sätt, men bakom den enorma ivern att lyfta detta skymtar ett annat motiv: Stoppa oliktänkande.
Det finns anledning att vara vaksam mot ryska, kinesiska och andras försök att påverka valrörelsen inför Europaparlamentsvalet. Men ivern att varna för budskap är misstänkt ivrig och uppskruvad från vissa etablissemang. Inte är det så att de försöker styra debatten för egen del? Försöka tysta alla som inte tillhör maktkretsarna i Bryssel?
EU:s åsiktspoliser hotar yttrandefriheten
Europaparlamentets vice talman har målat upp ”ökad polarisering” kring ”vissa ämnen” – migration, klimat, hbtq-frågor och Ukrainastöd, till exempel – som ett hot mot valet. Varningen bygger på rapporter från European Digital Media Observatory, EDMO. Detta organ ska lyfta misstänkt desinformation och falska rykten i sociala medier. Men man nöjer sig inte med falska budskap, man varnar också för argument i den fria åsiktsbildningen. Åsikter som inte passar EU-topparna.
Expressen skriver i ledare: ”Negativa och högljudda synpunkter om migration, missnöje med EU:s institutioner och kritik mot vindkraft nämns som exempel på falska nyheter. Kritik mot klimatåtgärder likställs med villfarelser om att den globala uppvärmningen är en bluff. Det är farligt för yttrandefriheten.”
Att kalla kritik mot migration och extrem klimatpolitik för ”desinformation” är… desinformation.
Det är alltid farligt när makten, den politiska makten, försöker uppträda som den fria debattens beskyddare som ska ”hjälpa till” att rensa felaktiga nyheter. Man hamnar väldigt nära diktaturers metodik som ”hjälper till” att göra medierna lydiga.
EU ska inte syssla med konspirationsteorier
EU-organ som utmålar viss samhällsdebatt som konspirationsteorier är också motsägelsefullt.
”Risken är att kampen mot konspirationsteorier förvandlas till en egen konspirationsteori, där norrlänningar som protesterar mot vindsnurror buntas ihop med Putintroll, och där alla gaphalsar som skruvar upp tonläget i någon debatt målas ut som ett reellt säkerhetshot”, summerar tidningen.
Det är viktigt att vara vaksam och källkritisk som mediekonsument. Fria aktörer, som inte mutas av – förlåt, finansieras av EU-ledningen – kan göra ett betydelsefullt jobb genom att påpeka vilka avsändarna är till vissa kampanjer. Men det öppna samhället ska inte ”skyddas” genom att Makten talar om vad man ska och inte ska lyssna på.
Därför: Ta också varningarna om desinformation med sund misstänksamhet. Pröva all information kritiskt. I längden kan bara välinformerade medborgare värna en levande demokrati.