Den socialdemokratiska veteranen och aktivisten Barbro Engman ger en rejäl känga mot S-ledningens försök att hävda att partiet varit restriktiv i migrationspolitiken. Tvärtom vill hon se mer av de öppna armarnas aktivism från 2015 då Sverige bjöd in hela världen.
Ingen har väl gått på S-ledningens försök att hävda att Socialdemokraterna varit de som hållit emot att öppna gränserna för hela världen. Inte heller en av partiets veteraner i opinionsbildningen, förre ordföranden för Hyresgästföreningen Barbro Engman.
Jublade över tiotusentals migranter
I en ledarkolumn i Dala-Demokraten är hon stolt över att hon alltid varit migrantaktivist och vänder sig emot att nu bli skuldbelagd för en migration som förstör landet:
”Jag tillhör dem som 2015 lyckades, trots en enorm trängsel, ta mig till en demonstration på Medborgarplatsen i Stockholm. Luften vibrerade av solidaritet och Stefan Löfven sa att ”Mitt Europa bygger inga murar” och publiken jublade. Sådan var tidsandan. [Nu ska] alla de som stod tillsammans med mig på Medborgarplatsen skuldbeläggas enligt dagens politiska retorik … I Sverige hör inga andra än ’svenskar’ hemma, vilka de nu är. I Tyskland ska bara tyskar bo, Italien ska bara befolkas av italienare, i Ungern ska ungrare bo och så vidare.”
Solidaritet istället för tuffa tag
Hon vänder sig mot den förändring mot stängda gränser och skärpta regler nu genomförs. ”Idén verkar vara att den som visat sig ha varit tuffare än tuff i synen på människor från andra länder vid nästa val kommer att bli statsminister.” Engman vill uppenbarligen inte att Magdalena Andersson ska tävla med Jimmie Åkesson om stramast politik.
Istället skriver hon, ”integrations- och samhällsproblem går att lösa utan skuldbeläggning och hetsjakt”. Och vad är alternativet? Engman svarar: ”vi är många som drömmer om den tid när ett solidariskt samhälle var högsta politiska mode”.
Gulligt – men ack så världsfrånvänt!
Jag kan inte bli arg på Barbro Engman. Det är ju så förbannat gulligt: Bara vi alla drömmer om solidaritet så kommer problemen att lösa sig av sig själv! Bara vi kramas. Gör handhjärtan. Och sjunger ”we shall overcome” så sim-salabim upphör skjutningarna, sprängningarna, korruptionen, hederskulturen.
Men det är ju just den här typen av godtrogenhet och naivitet som försatt Sverige i laglöshet och växande otrygghet med kraftigt försämrad livskvalitet för medborgarna.
”Snällhet” på samhällsnivå är dömd att misslyckas. Den kommer nämligen alltid att utnyttjas av mindre nogräknade krafter. Det är därför filosofer sedan 1600-talet har talat om ett samhällskontrakt där medborgarna betalar skatt och följer lagarna mot att statsmakten skyddar dem från brottslighet och övergrepp. Man kan inte bara vara snäll, man måste också ha integritet och förmåga att skydda sig mot onda krafter.

Detta är den eviga konflikten inom mänskligheten och varje samhälle, den som filosoferna Thomas Hobbes och John Locke blottlade när Hobbes utgick från att människan kan vara ond och regler måste upprätthållas, medan Locke satte sin tillit till människans godhet.
Det paradoxala som vänstern och många liberaler inte förstår är att ett fritt och öppet samhälle kräver moral och normer som människor är beredd att följa. Ju svagare dessa är, desto mer våld och otrygghet. Och migrationspolitiken de senaste 20-30 åren har skapat kraftigt ökad otrygghet. Då krävs mer än normer, då krävs en statsmakt som upprätthåller de demokratiskt beslutade lagarna. Då finns inte utrymme för gullighet.
*
Se också när Richard, Elias och jag diskuterar tre andra vänsterröster i Riks:
(Disclaimer: Innehållet i Youtubeklippet omfattas inte av utgivningsbeviset och utgivarens ansvar.)