Polisens möjligheter att avlyssna utökades förra året, men nu lägger regeringen ännu fler förslag som utökar möjligheterna och gör det enklare för polisen att avlyssna och bugga. Det är bra.
De som anser att den personliga integriteten försvagas har rätt. Men de som velat värna den personliga integriteten borde tänkt på det innan man öppnade de svenska gränserna på vid gavel för alla världens brottslingar. Sverige har nu en extremt grov brottslighet. Den måste bekämpas med all kraft en rättsstat kan uppbringa.
Konsekvens av ”generös” invandring
Om Sverige inte ska bli ett nytt Somalia eller Libanon måste rättsstaten återfå sin överordnade roll. Bara då kan lag och ordning återställas. Från vänster ropas anklagande om ”polisstat”. Ja, det är en inte helt felaktig slutsats. Men det är deras fel att steg i den riktningen måste tas.
Alla de som ville släppa in hundratusentals människor i landet utan kontroll, utan föregående förberedelser och utan krav på de nyanlända om att assimilera sig in i det svenska samhället, är skyldiga till varför övervakningen från polisens och rättsstatens sida nu måste utökas än mer.
Detta är en direkt följd av ”generös” invandring.
Redan gjorda skärpningar
Regeringen går nu till lagrådet med nya lagförslag i syfte att ge polisen ännu många fler preventiva tvångsmedel. Avsikten är att nya lagar ska träda ikraft 1 juli i sommar.
På hemsidan förklarar regeringen att tidigare skärpningar har varit framgångsrika.
”Den 1 oktober 2023 trädde lagändringar i kraft som utökade möjligheterna för polis och åklagare att använda preventiva tvångsmedel för att förhindra vissa allvarliga brott som begås inom kriminella nätverk. Även om lagändringarna varit i kraft under en förhållandevis kort tid har de redan haft effekt. Våldsbrott har förhindrats och förundersökningar om förberedelse till mord och allvarliga vapen- och narkotikabrott har kunnat inledas.”
Därför behövs ytterligare tvångsmedel och makt i polis och åklagares händer för att nå ännu större framgångar.
Fler tvångsmedel ska effektivisera polisen
Nu ska hemlig rumsavlyssning och husrannsakan få användas i preventivt syfte mot bland annat spioneri, terroristbrott och allvarlig brottslighet som begås i kriminella nätverk.
Sådant som avlyssnats i annan brottsutredning ska få användas som bevis i åtal om grövre brott, till exempel grovt bedrägeri, grovt skattebrott, grovt bidragsbrott och grov smuggling.
Möjligheterna att inhämta uppgifter som lagrats i annat än mobiltelefoner eller datorer, exempelvis molntjänster, ska få genomsökas i vissa ärenden där utlänningar utgör ett allvarligt hot mot Sveriges säkerhet.
Rättssäkerhet är en avvägning
Klagomål om försvagad rättssäkerhet dyker alltid upp när ordningsmakten får starkare muskler, och då alltid ur brottslingarnas perspektiv. De kriminella kränks. Men nu är tid att vända på argumentet: Hur många skjutningar, sprängningar, bedrägerier och våld ska den skötsamma allmänheten behöva utstå? Det är nu dags att se till deras rättssäkerhet, det vill säga att slippa utsättas för kriminalitet som är djupt kränkande för dem.
I lagrådsremissen skriver regeringen: ”Regleringen av de preventiva tvångsmedlen har utformats efter en avvägning mellan å ena sidan samhällets behov av en effektiv brottsbekämpning till skydd för medborgarna och å andra sidan grundläggande fri- och rättigheter såsom den enskildes rätt till integritet och rättssäkerhet i förhållande till staten.”
Därför har man i de nya verktygen, tvångsmedlen, byggt in särskilda krav på ”rättssäkerhetsgarantier och kontrollmekanismer som säkerställer att tillståndsgivningen är rättssäker och att intrången i den personliga integriteten inte blir större än vad som kan godtas enligt regeringsformen, Europakonventionen och EU:s rättighetsstadga.”
Ett skäl till att upprätthålla rättssäkerheten är att oskyldiga inte ska drabbas. Där går gränsen för hur mycket tuffare en rättsstat kan agera.
Den personliga integriteten för brottslingar försvinner mot att fler uppklarade brott innebär stärkt personlig integritet för oskyldiga. Det är den balans som nu krävs. Vi hade inte behövt vara här, men nu är vi det. Då måste ordningsmakten få de verktyg som behövs för att skydda den hederliga befolkningen.