Den svenska samhällsdebatten har en tendens att bli allt mer trivial. Hur en politiker klär sig har blivit en senaste veckans stora diskussionsämne. Nu tas en nya turer om pälsjacka och pälsmössa. Varför hamnar vi så ofta på en så låg intellektuell nivå?

KOMMENTAR. Först var upprördheten stor över att ministrarna på gruppfoto i Kiruna hade tjocka vinterkläder på sig. Det var ju bara några enstaka minusgrader!

Expressen 18 januari 2023.

Nu tas det ett varv till där influensers är upprörda över att Ebba Busch och Ulf Kristersson haft pälsar i sin klädsel.

Exempelvis Therése Lindgren skriver: ”Ebba, när du och jag sågs i våras indikerade du att päls och pälsfarmer inte är försvarbart. Jag litade på dig. Jag är så besviken.”

Nu har Ebba Busch svarat: ”Mössan är ärvd i tre generationer och är björn fälld i naturen.”

Ulf Kristerssons pressekreterare skriver i ett sms till Expressen att Ulf Kristerssons jacka inte hade äkta päls.

”Jackan statsministern lånade från ishotellet har så kallad ”fakepäls”. Även dunet i jackorna är gjort av polyester.”

Tänk om samhällsdebatten kunde handla om sådant som är väsentligt för folkflertalet.

Är det för mycket att hoppas på?

Nja. Jag tycker förmiddagens partiledardebatt var mer spänstig än på länge och där togs de stora och viktiga frågorna upp (referat kommer snart här i Samtiden).

*

Se också inslag i Riks: