I radioprogrammet Morgonpasset i P3 gör programledaren ett inpass när Kina och dess styrelseskick tas upp.
När frågan om Kina skulle kunna använda telebolaget Huawei för att spionera och avlyssna kunderna påpekas att bolaget ”ägs av de anställda”, men att experter pekar på att kommunistpartiet i Kina är synonymt med staten.
Då känner programledaren behov av att nyansera påståendet att Kina är kommunistiskt.
”Som ändå inte är superkommunistiska, måste vi ändå säga.”
Detta agerande har väckt kritik i sociala medier. Här några kommentarer på Twitter:
– Landet styrs ju av Kinas kommunistiska parti och är en diktatur. Undrar vilka fler kriterier som enligt morgonpasset skall uppfyllas för att de skall kunna kalla en spade för en spade.
– SVT/SR:s kommunister är som alla andra. Inga kommunistiska regimer som faktiskt existerat har varit ”riktigt kommunistiska”. Då kan man bevara idealbilden av sin ideologi som misslyckats överallt den faktiskt prövats.
– Samma sak med Chavez socialism i Venezuela. När det gick åt helsike var plötsligt inte Chavez eller Maduro socialister längre.
– ”Fina” Kina, vad säger P3 om agerandet i Hong Kong?
– Nja, typiskt kommunistiskt är det inte. Men en kommunistdiktatur lika fullt.